[FOOT]Question Eurosport

Samedi, deux rencontres majeures du week-end - et même de la saison - ont basculé en raison d'une ou de plusieurs erreurs d'arbitrage. En fin d'après-midi, le choc de la 31e journée de Ligue 1 entre Bordeaux et Nancy a été remporté par les Girondins sur un penalty inexistant, qui a coûté très cher à l'ASNL. Pour couronner le tout, les Lorrains ont terminé la rencontre à neuf. Une des deux expulsions - celle de Brison - étant plus que discutable...

Quelques heures plus tard, c'est un trophée qui a choisi son camp sur une décision contestable. Dans les arrêts de jeu de la finale de la Coupe de la Ligue, monsieur Duhamel a sifflé un penalty sur une charge très peu évidente de Vitorino Hilton sur Peguy Luyindula. Paris s'est imposé 2-1 sous les yeux d'un Jean-Pierre Papin qui a eu des mots très durs pour qualifier la prestation de l'homme en noir.

Ces erreurs d'appréciation sont venues garnir un panier déjà bien plein. Trop plein. Le débat sur l'arbitrage est plus que jamais ouvert. Que faut-il faire pour redonner du crédit aux hommes en noir ? La vidéo est-elle la solution aux maux des arbitres ? Faut-il ajouter des arbitres sur le terrain ? Ou pensez-vous que l'erreur est humaine et fait partie du jeu ? Donnez votre avis !

» Le catch sur Eurosport !
» [Foot] Quel est le meilleur joueur qu'a connu le foot?